ירוק

אוג 02 2008

אות קלון על פרסום חוצות

מאת נושאים כללי

בכל מדינה מתוקנת הייתי מצפה לשקילת הגשת כתב אישום, אבל בלבנט המקומי זו התוצאה:

חבר הכנסת יורם מרציאנו זוכה לתעודת כבוד "אתה אלוף" מפי מי שאולי מהווים שולחיו.

חיפושים שהביאו לכאן:

  • גלובס

תגובה אחת

אוג 01 2008

שקוף, עבודה שחורה ובלוגרים כמעצבי דעת קהל

מאת נושאים כללי

האם יש עתיד לתקשורת הלא ממוסדת?

קשה לצפות את העתיד הרחוק אך כפי הנראה עוד יקח זמן עד שתוכל לקום עיתונות מאוזנת ונקיה מתוך החברה.

העיתונאי נתי יפת מספר על רצונו להקים אתר חדשות מקצועי שאינו מונע על ידי אינטרסנטים וכל הרעות החולות של קונצרני החדשות הנוכחיים. גם הוא מבין שהוא אמור לגייס לשם כך כ-20 מליון דולר כיון שיש צורך להעסיק לשם כך כ-100 פועלי כתיבה ומנהלה, כ- 250 תורמים מזדמנים העניקו לפרויקט 100 ש"ח כך שנשאר לגייס רק 19.98 מליון ש"ח. הוא מבין שאם בארה"ב ישנה קרן שמממנת פרויקט דומה ב 10 מליון דולר לשנה, זה אומר שכנראה סדר גודל שכזה הוא לא ימצא בארץ כך שבכל מקרה המקסימום שהוא יוכל לעשות זה לגייס בעלי הון ש"יתרמו" לפרויקט, מה שאומר שהוא יהיה מחוייב להם לעולמי עד. אין, וכנראה גם לא יהיה פרויקט בסדר גודל הזה בארץ כל עוד שלא תפותח מתכונת אסטרטגית חדשנית שתאפשר את הבלתי יאומן.

את מי יגייס מר יפת לפרויקט?

אז האתר סגור בפני אנשי ימין?

"חס וחלילה. הגישה הבסיסית שלנו היא אהבת אדם, וזה נכון גם לגבי מתנחלים, חרדים ופלשתינאים. זה כישלון שלא הצלחנו בינתיים לגייס אף אחד מהקבוצות האלה".

איך קרה שהכשלון המוזר הוא דווקא בגיוס אנשי ימין, פלשטינאים וחרדים ולא דווקא בגיוס תושבי גוש דן המזוהים עם גוש השמאל? כלי תקשורת המתיימר להיות נקי כפיים עדיין יכול להרשות לעצמו להיות לא מאוזן, אך הוא אינו יכול להטיף לדמוקרטיה ושוויון תוך כדי קריצה רבתי. זו לא הסיבה שקלינגר או שרון סקפטים לגבי הצלחת הפרויקט אך הדבר בהחלט מהווה סמן חשוב ביכולות השיתוף בין מדינת תל אביב לטריטוריות סביבותיה. קל לדמיין כיצד היה נראה ערך בעבודה שחורה לא על ציפי לבני אלא על בנימין נתניהו.

האם ישנם בכלל מספיק אנשי ימין / מתנחלים / חרדים / ערבים ושאר קבוצות מיעוט המעונינים לתרום לפרויקטים שכאלו או שמא עולם הCC עדיין זר להם, אין להם קשרים עם החונטה השלטת והם אינם יכולים לצאת מבועת העיתונאי מחמד?

נכון, בלוגרים יכולים לעורר נושאים רדומים, הם גם יכולים להטריד ענקי תקשורת אבל בסופו של דבר בלוגר הוא לא סוג של עיתונאי. בעידן בו תקופת ההתבגרות מסתיימת לקראת סוף העשור השלישי, חלק גדול מן הבלוגרים אינם הרבה יותר מכתבי מגזין נוער שמתענינים בטרנדים חולפים וזקוקים לעורך מבוגר ואחראי שיסביר להם על מה לכתוב ועל מה לא, מה חשוב יותר ומה בר דיחוי. ספרו של יאנוש קורצאק, המלך מתיא הראשון, מהווה דוגמה טובה לעולם המונע על ידי כוחות לא מאוזנים. בעולם ילדותי בו נציג ההון והשלטון, עו"ד רם כספי, יהווה את דמות המכשף והפיה הטובה תיוצג על ידי אל גור, כחזונם של מקימי שקוף, אין איזון, אין פיתוח ואין התקדמות. אולי המצב הנוכחי בו ישנו זרם מרכזי בוגר ואחראי של עיתונאים שחלקם עצלנים וחלקם קנויים ובמקביל לו פועלים בלוגרים כביקורת ותמיכה יכולים להביא לאיזון הגיוני יותר מכל פרויקט גרנדיוזי אחר.

10 תגובות

יול 29 2008

קול, Cuil, מנוע החיפוש העתידני?

מאת נושאים כללי

בעוד מנועי החיפוש מתחרים ביניהם על שברי פירורים משאריותיה של גוגל, מתחרה חדשה נכנסת לשוק. כמה פורשי גוגל ועוד אנשים מוכשרים התאחדו ובנו את מנוע החיפוש שהושק בתחילת השבוע: Cuil הנהגה כ"קול".

כפורשי גוגל טבעי שהציפיות תהיינה גבוהות והתוצאות יושוו למתחרה הגדולה. דיווחנו כאן בבלוג על כך שגוגל מודעים למעל טריליון דפים אך מכניסים לאינדקס רק כ 40 מליארד. קול טוענים לאינדקס בן מעל 120 מליארד דפים, פי שלושה מגוגל ופי עשרה ממיקרוסופט. כמות אדירה זו של דפים באינדקס מתאפשרת הודות לרובוט המכונה twiceler ואמור להיות, לטענת אנשי יחסי הציבור של המנוע החדש, הרבה יותר מהיר ויעיל מהרובוט האגדי של גוגל, ה googlebot. אחת הסיבות לכך, מלבד שאר אלגוריתמים סודיים, היא העובדה שהמנוע אינו מתבסס על דירוג על פי לינקים נכנסים אלא בעיקר על בסיס הרלוונטיות של העמוד שמילות המפתח המבוקשות נמצאות בו בשילוב עם הערות ומיקודים של המשתמש. Cuil, המעדיפים להתבסס על תוכן הדפים ולא על דירוג שהוא תוצר של תנאי סביבה, גם טוענים כי הם לא מתייחסים לחיפושים קודמים של הגולשים על פי הקוקיס, מה שהופך אותם ליותר ירוקים (יש גם עמוד שחור שמציל את הסביבה) ופחות חודרניים ומסוכנים מאשר גוגל וביחוד יאהו ששומרים מאות פריטי מידע על כל גולש. כך או כך, מייסדי החברה טום קוסטלו ואשתו, אנא פטרסון, צרפו אליהם בוגר גוגל נוסף בשם ראסל פאוור והם אלו שהקימו המנוע היומרני הזה שאמור להביס את ענקית החיפוש, גוגל, והושק אתמול.

Cuil עשו לכאורה טעות והשיקו גרסת בתא לא מושלמת תוך כדי יחסי ציבור נמרצים שהביאו כמות גולשים שהצליחה להפיל את מנוע החיפוש כך שדפים רבים מודיעים על נבצרות אף בשעת כתיבת שורות אלו, כמו עוד השקות מוקדמות מידי.

אבל דיווחים לחוד ומעשים לחוד, רבים מדווחים שאותה מילת חיפוש בגוגל מפיקה מספר תוצאות רב יותר מאשר ב Cuil, טקראנץ הריצו את מילת החיפוש dog והתאכזבו לגלות שלמרות ההצהרות, Cuil מוצאים רק פחות מ60% ממספר התוצאות של גוגל. כריס ברוגן מתלונן שהוא לא מוצא תוצאות רלוונטיות לגבי עצמו, אם בכלל, במנוע החיפוש ואכן ניתן לצפות ממנוע חיפוש של 120 מליארד דפים שיכיר יותר ביטויים מאשר גוגל, בכל אופן לא פחות. גם ניב קלדרון ניסה לחפש את עצמו ולא הצליח למצוא תוצאות היכולות להתחרות בגוגל ולפיכך הוא ממליץ על קצת יותר צניעות, קצת פחות יחסי ציבור כשמשיקים גרסת בתא לא מושלמת ומוכנות להסתייע על ידי כוחות אחרים בשוק.

ניסויים רבים על ביטויי חיפוש שערכתי גילו כי התוצאות אינן מדהימות וישנם פיספוסים רבים, אפילו כשביקשתי אתר מסויים, המנוע התקשה למצוא אותו, ביחוד בעברית (יאמר לזכות cuil שהם הודיעו ששפות שונות חוץ מאנגלית אינן נתמכות במלואן). אבל אולי צריך לקבל שהקונספט של מנוע החיפוש שונה במעט ולכן הבעיות הללו אינן נוגעות בחידוש שבו.

חיפוש אחר המילה "israel" הביא כמה אתרים שגוגל לאו דווקא היה מוצא לנכון לשים בראש תוצאות החיפוש, איני בטוח שכשמחפשים את ישראל מצפים למצוא את עיתון ג'רוסלם פוסט, אתר אל על והטכניון בראש הטבלה אבל אולי מה שקרה הוא ש cuil מרגילים אותנו לחיפוש יותר אינטליגנטי. רוצה מידע על ישראל? העיתון הגדול באנגלית בארץ, בו תוכל למצוא את מירב הכתבות והמידע על ישראל, הוא אכן הגרוסלם פוסט. אם אתה לא מחפש מידע על הארץ אלא רוצה להגיע לתייר בה, אל על היא דרך לא רעה לעשות זאת, זה יותר מעניין מאשר אתר של משרד נסיעות שהשקיע הרבה בקידומו. הטכניון הוא בהחלט אחד מהפנים היפות של המדינה. יתכן ואלגוריתם חדש משנה את צורת החשיבה והרגלי החיפוש, קשה בדיעבד להכריע אם גוגל גם עשו זאת או שהם התאימו את עצמו לגולש.

המשמעות של צורת החיפוש החדשה, אולי מתבטאת בתוסף הקטגוריות שמופיע לצד התוצאות ופאנל המיקוד. כשחיפשתי את המילה ישראל קיבלתי פאנל המתעניין אם אני מחפש נושאים ממוקדים יותר כמו רדיו ישראל, ההיסטוריה של ישראל, מלונות בישראל, מפת ישראל ואף בנק ישראל וכן הלאה. אם בחרתי לא להתמקד אלא להשאר בכל התוצאות הרלוונטיות עדיין המנוע מציע עזרה:

אם אני מחפש מידע אודות ישראל, cuil מציעים לי להתמקד בנושא המעניין אותי. אולי אני מחפש ערים בישראל:

ירושלים היא אומנם עיר הבירה אבל כנראה שלא רוצים לערבב פוליטיקה עם תוצאות…

אפשר גם לבקש מידע על נשיאים ולקבל תוצאות על אפריים קציר, יצחק נבון ומשה קצב, שמעון פרס עדיין לא נכנס להיכל תהילה זה. בתחום הרבנים הראשיים אין הפליות ויש זוג רבנים ראשיים אשכנזיים: הרב לאו והרב גורן, ומנגד זוג רבנים ספרדיים: הרב עובדיה יוסף והרב מרדכי אליהו, המקופחים מופיעים שניים ברשימה. בתחום חברי הכנסת הקודמים מככבים אריאל שרון ועזמי בשארה, צריך דמיון מאוד פורה על מנת להצדיק את התוצאות הללו.

כך מציע המנוע התמקדות בנושא ותחתיו מציע ערימת תת-קטגוריות שבתוכן כמה מילות חיפוש נוספות. כך cuil עוזרים לי להסביר להם מה בדיוק אני מחפש על מנת לנסות להגיע לתוצאות הרלוונטיות ביותר ולא מסתפקים בראש הקטן של גוגל שמביא רק את מה שבקשו ממנו…

אם המנוע ישכלל את צורת הדירוג כך שתוכל להסתדר גם בלי קישורים נכנסים ועדיין להבין ולדרג חשיבות, יש הגיון רב שמנוע חיפוש שמנסה להבין את העמוד ואת ההקשרים שלו יוכל לכבוש לעצמו נתח שוק של גולשים נלהבים המעוניינים בחיפוש ממוקד שנעזר בהם על מנת להגיע לתוצאות הנכונות.

יש משהו מרענן בויזואליות של Cuil שמסדר טבלה של תוצאות (קשה מאוד להתרגל לסרוק טורים ולא רק שורות, מה אמור להיות הסדר?) ומצמיד תמונה (לאו דווקא קשורה) לכל תוצאה. גם לא ממש ברור המספר המשתנה של תוצאות לעמוד לעיתים 10 ולעיתים 11, אם כבר פותחים שורה רביעית, למה לא 12?

קול פונים לקהל מחפשים שמוכן להשקיע מעט במיקוד החיפוש ולעזור ל Cuil לעזור לו. נראה שלכל הפחות בשלב הראשון לא מדובר על מחפשים מנוסים שיודעים לכתוב ביטוי חיפוש נכון גם בגוגל, גם לא מדובר על מחפשים מהירים שרוצים תוצאות כאן ועכשיו. עבור הנער הרוצה להכין עבודה בנושא ממוקד, Cuil יכול להוות פתרון נהדר.

אסור לשכוח שמנוע החיפוש החדש, קול, הינו עולל שבקושי נולד כך שלא ראוי להשוות את יכולותיו לענקית החיפוש, גוגל, שהשקיעה עד עתה מאות מליוני דולרים בשיפור תוצאותיה.

5 תגובות

יול 25 2008

חוק חינוך ממלכתי – תיקון מס' 10, אתאיזם תאולוגי

מאת נושאים כללי

ב15 ביולי עבר חוק בכנסת ישראל, לטעמי חוק מוזר. המדובר הוא על תיקון לחוק חינוך ממלכתי, בו קיימת הכרה לחינוך ממלכתי משלב. את מה הוא משלב?! החוק מסביר שצריך לשלב לימודי יהדות מוגברים עם דגש על עיסוק בזהות יהודית ועל חינוך לפי תכנית ההשלמה למוסד חינוך ממלכתי משלב. כל בית ספר ממלכתי יכול להפוך ולהיות "מוסד חינוך ממלכתי משלב" על פי בחירת הורי התלמידים (ע"פ קריטריונים מסוימים, בין 66% ל 90%) ומצב רוחה של שרת החינוך. כל שנותר הוא לברר מהי תכנית השלמה זו.

ובכן:

"‫תכנית השלמה למוסד חינוך ממלכתי משלב" – תכנית השלמה שתכלול לימוד‬ ‫מקורות יהודיים בהיקף רחב ובאופן מעמיק, תוך שימת דגש על עיסוק‬ ‫בזהות יהודית ועל חינוך לערכי הסובלנות במורשת ישראל ולקיום חיים‬ ‫משותפים וברית ייעוד וגורל בין כל חלקי העם בישראל ובתפוצות.

הגדרה מוזרה מאוד לטעמי. מה מטרת החוק ומה רוחו ואיך הדברים משתלבים? נניח שקבוצה מסוימת רוצה לקשר את בניה לערכי היהדות על מנת למנוע ניתוק תפיסתי משורשיהם. מתכנסים, מצביעים, מחליטים ומתקשרים לשרת החינוך, תפוס, בסוף משיגים אותה והכל מסתדר. עכשיו הם אמורים להנחיל לבניהם את עקרי היהדות כרצונם על פי בחירתם ומיטב הכרתם. מה הם אמורים ללמד?

אולי את דיני הנזיקין על פי המשפט העברי? אולי ללמד את מצוות אהבת הגר? אולי קצת לספר על כיבוש הארץ בידי יהושע והחיוב להרוג את כל המקומיים? אולי לספר על העם העמלקי שניסה לחסל את ישראל במדבר ומאז ישנה מצוה למחות את זכרם? אולי לספר על בחירת הבורא באברהם והפיכת עם ישראל לעם סגולה נבחר שאמור להוביל את חזון הבורא בעולם? אולי דווקא להתמקד באל שכל חפצו "לטוב לנו כל הימים לחיותנו כהיום הזה"? הרבה אפשרויות.

ההורים רוצים להוציא מכרז ערכים על מנת לברר מהי היהדות ומהם הנקודות החשובות והיותר עקריות שבה אך משרד החינוך כבר פתר להם את הבעיה. משרד החינוך קובע כי ערכי היהדות המומלצים הם סובלנות וברית יעוד וגורל עם יהודי התפוצות. בהתעלם מהיות ערכים אלו טרנד נפלא אך לאו דווקא קשור ישירות לעקרי המסרים של הדת היהודית, מה בכלל ההגיון בנתינת חבל ובקטיעתו המיידית?

רוצה כנסת ישראל לתת אפשרות לחינוך לערכי יהדות?! תתן. תחליט כנסת ישראל שיהדות היא כמו בודהיזם וכל אחד יכול ללמד בביתו את אשר הוא חפץ אך בל יבלבל בין חינוך ממלכתי למתמטיקה ובין יהדות, תחליט. אך מה השעטנז המוסרי הזה. דת אינה אמורה לישר קו עם ערכים המתישבים אד-הוק על ליבם של בני דור זה או דור אחר. דור דור ודורשיו, דור דור והטרנדים הערכיים שלו, זה טוב ויפה וגם אולי מחויב המציאות. אבל למה לערבב זאת עם ערכי דתות עתיקות. אם רוצים ללמד את השקפתו של סוקראטס על המציאות אפשר להחליט להתמקד רק בתורת המידות או בתחומים אחרים, אבל כל אחד יצחק למשמע רעיון ללמד רק את המשפטים של סוקראטס (לו היו לנו משפטים ישירים שלו) התואמים את הבנתינו הרגעית לגבי תחום מסוים. זה לא יכול להחשב לימוד תורתו של  סוקראטס. מדוע בדיחות שכאלו יכולות להעשות רק על חשבון היהדות?

אין תגובות

הבא »

FireStats icon ‏מריץ FireStats‏