אני מבחינתי ישות לומדת, שמנסה לתקן את העולם במגבלות כוחה. יחודי, נכון להיום, הוא שאני חשוף להשקפות עולם של קהלים רבים מאד (דבר שלצערי אינו אופייני למרבית הציבור הישראלי והאינטילגנציה הישראלית). דרך הפעילות הדמוקרטית, ששקוף הוא חלק חשוב ממנה, אני מנסה לחבר בין העולמות השונים מהם בנויה החברה הישראלית.

אני לא הייתי הולך על אקסיטנציאליזם, כיוון שזאת לא תורה ברורה. אני בונה מודל פילוסופי משלי שנקראת "הכלוב הפנומנולוגי". המודל מושפע מפופר, מאך, קאנט, קון, היום, דסקארט, מיל, בייקון "שדות סמנטיים" ואחרים. אני מקווה שהוא יוכל להיות נדבך פילוסופי לחיבור בין העולמות.

טל,
אני תקווה כי החלום יתממש וכי הסקפטיות תתבדה. גם מפלגת קדימה מצאה לעצמה עלה תאנה, אני מניח שזו לא שאיפתך. הלואי ויתברר כי צדקת וכי ניתן לייצר מערכת שוויונית.

אני מקווה כי שקוף, אכן יהיה כזה עיתון.

לגבי גיוס התרומות מהציבור. נתי אמר 20 מיליון שקל בשנה.

אני מאמין שאם העיתון הזה יראה שיש כאן אופק חדש, שיוכל לסייע לחברה הישראלית לצאת מהמשבר שלה, אנשים יהיו מוכנים לשים על כך את הכסף. אפילו מתנחלים.

בינתיים אני יכול לאמר שגייסתי תושב-השומרון אחד לשתי היוזמות, ואנחנו עובדים על חוג בית ל"שקוף" מעבר לקו הירוק.
בקשר ל"אנשי ימין" – אם הכוונה לחסידי פרידמן, הרי שיש להם דה-מרקר ושות'. הם מסודרים. אם כוונתך לאנשים המשוכנעים שהפתרון לבעיות הבטחון של ישׂראל אינו נסיגה חסרת תנאים מכמה שיותר משטחי ארץ-ישׂראל, הרי שאני דוגמא. ואני ב"שקוף" די מההתחלה. בכנס פעילים לפני כשבועיים אפילו טען באזני מישהו מהחוג הפנימי שהגיע הזמן להפסיק לכעוס על יגאל עמיר שר"י. לא השתכנעתי, אבל מגוון דעות יש.

בכלל, התלונות על העדר מיעוטים מזכיר לי את התלונות הדומות על כך שאין מספיק נשים במיזם. מי שנמצא בשטח הוא מי שנמצא בשטח. אפשר לנסות ליצור גיוון, אבל אין טעם אם הגיוון מלאכותי.
תן לי "שקוף" כמו שנתי חולם עליו, וחרדים, ערבים, מתנחלים משני המינים ימצאו את עצמן/ם שם.