גוגל-ספרה

גוגל מדווחים כי הם מצאו מעל טריליון עמודי אינטרנט. אחד שלאחריו 12 אפסים.

למעשה מדובר ביותר מטרליון מכיון שישנם הרבה עמודים כפולים ורבים אחרים שאינם רלוונטיים (כדוגמה, ישנם לוחות באינטרנט שאפשר לדפדף בהם מיום ליום כשכל יום הוא עמוד חדש, אין הגיון למנות אותם).

גוגל אינם מאנדקסים את כל הכמות המטורפת הזאת של דפים גם מכיון שאין להם כח מחשוב לכך אך ישנם קריטריונים שונים לאינדוקס. יש מעריכים כי מספר הדפים שגוגל מאנדקס הוא בסביבות ה40 מליארד, אין לי מושג מאיפה המספרים הללו צומחים.

השיעור הנמוך יחסית של דפים שנכנסו לאינדקס מחייב תשומת לב לעבודה על פי התקנים שמנועי החיפוש דורשים, כשיש מתחרים רבים על תשומת ליבו וכח המחשוב של ה googlebot כדאי מאוד להיות ידידותיים ככל האפשר לענקי החיפוש המשתלטים על העולם. ככל הנראה הכלי החשוב ביותר על מנת לעמוד ברף הבסיסי של מנועי החיפוש בכלל וגוגל בפרט, הוא כלי ה webmasters, חשוב שכל בעל אתר יכיר את הכלי ויעשה שימוש במשגר המפות וכלי האבחון הבסיסיים אך חשובים שבו. יותר הגיוני להתחנף לגוגל מאשר לתבוע אותם כשלא אוהבים את התוצאות.

בכל אופן במקביל לפרסום נערך גם ריקוד גוגל קטן והרבה אתרים יוכלו לשים לב כי הPR שלהם השתנה, בדרך כלל לטובה, זאת מלבד אתרים שהתחילו לצוץ לחילופין במקומות טובים הרבה יותר ממה שהם הורגלו בעבר במסגרת ניסויים של גוגל לאתר דפים מבוקשים שלא זוכים לתשומת הלב הראויה להן.

השבוע הבאתי כאן את הדיווח על נסיונות גוגל להטמיע מערך דירוג אתרים על ידי הגולשים בדף החיפוש בסגנון DIGG. הוערך כי גוגל מנסים להפוך להיות רשת חברתית והדבר אינו רק פיצ'ר צדדי, טל גלילי הסכים עם ההערכה שקיבלה חיזוק מאוחר יותר כשהתבררו הפרטים על השקת מערכת ה Knol החדשה. מתברר כי השמועות על המגעים נכונות וכי גוגל מתכוונים לאו דווקא להתחרות ב DIGG אלא לרכוש אותה. הדיווחים כרגע מדברים על הצעת קנייה בסדר גודל של 200 מליון דולר, מול המתחרה מייקרוסופט, (ולא 300 כמו שנטען בעבר) כשגיוס ה VC שלה עומד רק על 11.3 מליון, אקסיט יפה לכל הדעות.

via LuChOeDu

לגוגל אינטרס ברור בהתממשקות מול DIGG לצורך שיפור החיפושים אך לא ברור מדוע יש לרכוש לשם כך את החברה כשאפשר לטייל במאגריה הפתוחים. גם הפיתוח המדווח של דירוג אתרים מוטמע בדף החיפוש מעלה תהיות בהקשר זה. מדוע גוגל מנסה שוב ושוב להכנס לתחום יצירת המידע כשעד היום רוב הנסיונות נכשלו (חוץ מרכישת אתה צינור)? מה משמעות רכישה שכזאת? כיצד ריכוזיות השירותים שבידי גוגל תשפיע על המתחרות? מתי כבר לא תוכל גוגל להתהדר בסיסמה Don't Be Evil? איך הדבר ישפיע על תקנים ויכולת ההתממשקות של מתחרות אחרות?

וללא קשר, רק מפני שזה לא מצדיק פוסט נפרד. מאט קאטס מדווח לעוסקים בקידום אתרים על השקה קרובה של סרגל כלים חדש עם דירוג PR ועל סיום תקופת הענישה על פשעי SEO לכמה אתרים. בינתיים אין הדלפות לגבי תועלותיו מול הסרגל הקיים. הוא מצהיר כי כל מטרת ההדלפה היא על מנת שיהיה על מה לדבר בקהילת הSEO. שיהיה.

————-

עדכון:

טקראנץ מדווחים כי עסקת ההשתלטות עלתה על סרטון.

אולי זה מתחיל להסביר את הנסיונות בתקופה האחרונה בפיצר המתחרה ב DIGG.

ב15 ביולי עבר חוק בכנסת ישראל, לטעמי חוק מוזר. המדובר הוא על תיקון לחוק חינוך ממלכתי, בו קיימת הכרה לחינוך ממלכתי משלב. את מה הוא משלב?! החוק מסביר שצריך לשלב לימודי יהדות מוגברים עם דגש על עיסוק בזהות יהודית ועל חינוך לפי תכנית ההשלמה למוסד חינוך ממלכתי משלב. כל בית ספר ממלכתי יכול להפוך ולהיות "מוסד חינוך ממלכתי משלב" על פי בחירת הורי התלמידים (ע"פ קריטריונים מסוימים, בין 66% ל 90%) ומצב רוחה של שרת החינוך. כל שנותר הוא לברר מהי תכנית השלמה זו.

ובכן:

"‫תכנית השלמה למוסד חינוך ממלכתי משלב" – תכנית השלמה שתכלול לימוד‬ ‫מקורות יהודיים בהיקף רחב ובאופן מעמיק, תוך שימת דגש על עיסוק‬ ‫בזהות יהודית ועל חינוך לערכי הסובלנות במורשת ישראל ולקיום חיים‬ ‫משותפים וברית ייעוד וגורל בין כל חלקי העם בישראל ובתפוצות.

הגדרה מוזרה מאוד לטעמי. מה מטרת החוק ומה רוחו ואיך הדברים משתלבים? נניח שקבוצה מסוימת רוצה לקשר את בניה לערכי היהדות על מנת למנוע ניתוק תפיסתי משורשיהם. מתכנסים, מצביעים, מחליטים ומתקשרים לשרת החינוך, תפוס, בסוף משיגים אותה והכל מסתדר. עכשיו הם אמורים להנחיל לבניהם את עקרי היהדות כרצונם על פי בחירתם ומיטב הכרתם. מה הם אמורים ללמד?

אולי את דיני הנזיקין על פי המשפט העברי? אולי ללמד את מצוות אהבת הגר? אולי קצת לספר על כיבוש הארץ בידי יהושע והחיוב להרוג את כל המקומיים? אולי לספר על העם העמלקי שניסה לחסל את ישראל במדבר ומאז ישנה מצוה למחות את זכרם? אולי לספר על בחירת הבורא באברהם והפיכת עם ישראל לעם סגולה נבחר שאמור להוביל את חזון הבורא בעולם? אולי דווקא להתמקד באל שכל חפצו "לטוב לנו כל הימים לחיותנו כהיום הזה"? הרבה אפשרויות.

ההורים רוצים להוציא מכרז ערכים על מנת לברר מהי היהדות ומהם הנקודות החשובות והיותר עקריות שבה אך משרד החינוך כבר פתר להם את הבעיה. משרד החינוך קובע כי ערכי היהדות המומלצים הם סובלנות וברית יעוד וגורל עם יהודי התפוצות. בהתעלם מהיות ערכים אלו טרנד נפלא אך לאו דווקא קשור ישירות לעקרי המסרים של הדת היהודית, מה בכלל ההגיון בנתינת חבל ובקטיעתו המיידית?

רוצה כנסת ישראל לתת אפשרות לחינוך לערכי יהדות?! תתן. תחליט כנסת ישראל שיהדות היא כמו בודהיזם וכל אחד יכול ללמד בביתו את אשר הוא חפץ אך בל יבלבל בין חינוך ממלכתי למתמטיקה ובין יהדות, תחליט. אך מה השעטנז המוסרי הזה. דת אינה אמורה לישר קו עם ערכים המתישבים אד-הוק על ליבם של בני דור זה או דור אחר. דור דור ודורשיו, דור דור והטרנדים הערכיים שלו, זה טוב ויפה וגם אולי מחויב המציאות. אבל למה לערבב זאת עם ערכי דתות עתיקות. אם רוצים ללמד את השקפתו של סוקראטס על המציאות אפשר להחליט להתמקד רק בתורת המידות או בתחומים אחרים, אבל כל אחד יצחק למשמע רעיון ללמד רק את המשפטים של סוקראטס (לו היו לנו משפטים ישירים שלו) התואמים את הבנתינו הרגעית לגבי תחום מסוים. זה לא יכול להחשב לימוד תורתו של  סוקראטס. מדוע בדיחות שכאלו יכולות להעשות רק על חשבון היהדות?

חיפושים שהביאו לכאן:

• חינוך לערכי יהדות
• חוק חינוך משבל
• חוק חינוך משלב

עוד שלב בהשתלטות על הידע הוא ההחלטה של גוגל להתחרות בויקיפדיה. גוגל התחילו בסוף 07' לבחון את מערכת Knol (קיצור של Knowledge) במשך הזמן נבנו ערכים רבים על ידי צות הכותבים שהורשו להשתמש במערכת הנסיונית ועתה גוגל מדווחים על השקת המערכת כפתוחה לציבור.

ישנם כמה הבדלים בין הויקיפדיה המוכרת לבין ה Knol, ראשית העריכה לא תהיה פתוחה לחלוטין אלא היא ממודרת. כל גולש מוזמן להציע שינויים אך בסופו של דבר ישנם עורכים המחליטים אם לקבלה אם לאו.בשונה מויקיפדיה, כאן מעורב הרבה מאוד כסף ולכן גוגל מוכנים לשתף את העורכים ברווחים הנובעים מן הפרסומות בערכים שלהם, מתחיל להשתלם להיות חכם. העורכים גם יקבלו קרדיט בדף הערך, מה שיוכל לדרבן אנשים להחשב כאוטוריטות בתחומם ולקבל קישורים חוזרים בעלי ערך (ממבט קידום אתרים).

כמיטב המסורת של וובשתיים.אפס הגולשים יוכלו להצביע ולדרג ערכים, מה שישוקלל עם קישורים חוזרים ויוכל להצביע על ערכים טובים יותר וטובים פחות. למעשה לא מדובר רק באנציקלופדיה, נראה כי הכללים הנוקשים של ויקיפדיה לא יחולו כל ה Knol וכי אולי יהיה מדובר יותר על מאגר מידע בסגנון אוסף מאמרים ולאו דווקא אנציקלופדיה מסודרת, ימים יגידו. טקראנץ מציינים, ובצדק כי מערך זה יכול להוביל לאלפי "ערכים" על נושאים אקטואליים שיביאו דירוג וגולשים במקום שהמרץ יושקע בערכים נדחים, יש דברים בגו אם כי ככל שירחיק העורך לפריפריית המידע, סביר כי התחרות תהיה קלה יותר, מה שישפיע על חשיפת המאמר שלו, כך שיש גם עידוד למקוריות.

אפשר לפתוח "נול" ולערוך אותו, לאשר לעורכים אחרים או לא, להחליט אם הוא יפורסם או לא. כך יכולים להווצר ערכים רבים מקבילים אשר הגולשים אמורים להכריע באשר לאיכותם וגוגל רואים בכפילות זאת מעלה. בתמימות מוזרה גוגל מדווחים כי הם הגיעו להסכם עם הניו-יורק-מגזין המרשה להשתמש בקריקטורות, אחת לכל ערך…

אפשר להציץ במדריך (תשתמשו במילות מפתח טובות וכו'), לבחור רשיון שימוש, להגדיר עורכים מורשים והאם להשתמש ב AdSence ועוד כמה שלבים ולהתחיל לכתוב מאמרים שיביאו לכם קרדיט ואולי אפילו הכנסה קטנה.

מה באמת הערך המוסף של ה Knol, קשה לומר. נראה כי גוגל מעודדים מאגרי מידע עצמיים שלהם אך לא ברור היכן האינטרנס הברור של הכותב היכול לפרסם את המאמר באתרים ממוקדים לתחומו. אולי לכן גוגל מצהירים שהם אינם מעוניינים במאמרים מדעיים אלא בטקסטים קריאים ונגישים לציבור רחב ככל האפשר. ימים יגידו מה יעלה בגורל הכלי המעניין הזה.